5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【韓国考古学】済州の足跡化石、時代めぐり学会で論争[02/10]

1 :筆返しφ ★:04/02/10 11:25 ID:???
 5万年前の足跡か、それとも4000年前か。済州道(チェジュド)で発見された人の
足跡化石がいつの時代のものかをめぐり、学界で論争が起きている。

 文化財庁は今月6日、この足跡化石を残した‘主人公’が5万年前の旧石器人と推定される
と発表した。 その理由は化石が出てきた地層の生成時期を5万年前と判断したためだ。

 しかし8日、地質学者の孫栄冠(ソン・ヨングァン)慶尚(キョンサン)大地球環境学科教授は
「化石が出てきたという地層は5万年前ではなく、約4000年前に形成されたものだ」と主張した。
孫教授が02年に直接、この地層から見つかったアワビの貝殻など2つの試料をもとに炭素同位元素
測定法で地層の年代を測定した結果、それぞれ3900年前(±100年)、4090年前
(±90年)のものと確認されたということだ。

 仮りに4000年前なら、旧石器時代ではなく新石器末期や青銅器初期時代となる。 また、
5万年前は黄海と済州道が陸地だったと推定されるが、4000年前ならすでに済州道は陸地から
分離していた時代だ。 このために4000年前の化石なら、その意味も大きく変わる。

 これに対し、今回の発表を主導した韓国教員大の金正律(キム・ジョンリュル)教授は
「5万年前という時代推定は、02年に文化財庁が専門家に依頼して作成した『地質鉱物資源調査
報告書』の年代測定資料に基づくものだ」と反論した。

http://japanese.joins.com/html/2004/0209/20040209160443700.html

関連スレ
5万年前の旧石器人足跡 アジア初、韓国・済州島
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1076080969/l50

2 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:27 ID:7in/YlTW
いつものウリナラ起源

3 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:39 ID:76d9dSKK
知るかボケ

4 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:44 ID:VzhdJBZN
ついに五万年の歴史ですか。自尊心の肥大化はとどまるところを知りませんな。

5 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:48 ID:usr6LArG
中国、朝鮮の歴史なんて全部洗い直した方が良いんじゃない?
捏造がイパーイ出てきそうだが。

6 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:55 ID:UxxTnESX
>>5
中国の遺跡は「史書」の歴史の改変・捏造が明らかになるから逆に重要なんでつ。

7 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 11:58 ID:LNreXl92
捏造中・・・・・・・

8 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 12:41 ID:ZQHjPHJq
よく分かんないけど
かの国は真面目な学者や研究者にとっては生きにくそうだなあ

9 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:10 ID:7jI5hsfn
トンデモ学者にとって正に地上の楽園

10 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:34 ID:delgluAF
こういっては何だが、日本の考古学会によく似てる

日本も地層派と年代特定派がいる

11 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:35 ID:ER9iOQ2B
もう論争かよ。早いぞ。

12 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:38 ID:0Na60fZv
>>10
ここまで豪快に食い違うものなの?


13 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:40 ID:PoRQolcI

この精度の低さがお国柄( ´,_ゝ`)プッ

14 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 18:43 ID:FzcmpVYO
5万年前で決着つきそうな予感。
あいつら事の真偽より、古けりゃいい程度にしか考えてなさそうw

15 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:02 ID:4Y4Nru4q
さらについでに10万年前ぐらいに
水増ししそうな悪寒

16 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:05 ID:JR34Bk/V
来年当たり・・・ウリナラ半十万年って言い出しそうだな・・・

17 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:07 ID:qJSJsrKJ
藤村君に聞いてみては

18 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:07 ID:DBVp4krU
地層で解釈するにしても、火山灰層の確認ぐらいできるだろう。
花粉微化石で気候を確認すれば、氷河期か縄文海進末期かは明確に分かるはず。
そんなことも調べないのだろうか。

19 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 20:12 ID:v53lpba/
ウリ達に都合の悪いことは黙殺ニダ。
当然、証拠は日帝が焼いたニダ。

20 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/10 21:42 ID:hN3An2v/
5万年だと、スンダランドから南はオジー、北は(年代が違うが)港川人と移動した
一派といえない事はないな。
http://www.kahaku.go.jp/special/past/pithe/pithekan/umare/img-pg/05.html

半万年前として、
考古では中国の彩陶黒陶の時期で、山東半島から遼東半島に出ている。
史学としては夏か殷の時代。同時代の彩陶黒陶が見つかれば中国からの移動の
可能性は高いが、ちょっとな。
とすれば、殷が南蛮と呼んでいた江南系(夏末裔の説も)ということも考えられるが...
移動の簡便さを考えれば、海流で琉球。
近さで五島列島、南鮮から渡った南方縄文系も当然考えられる。

ま、5万年にしても反万年にしても、済洲島じゃ、ウラナラマンセーできだろ。
これを機会に、耽羅国としての独自性の認識になってくれれば良いんだが。
例の十年後に期待するのも難高な〜。

21 :名無しさん@お腹いっぱい。:04/02/11 21:30 ID:dXcFGYI9


5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)