5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【社会】「女性職員の採用・登用拡大計画」発表…日本郵政公社

1 :☆ばぐ太☆φ ★:03/06/02 20:51 ID:???
★日本郵政公社、女性の採用・登用拡大へ 総合職で2割以上

・日本郵政公社は2日、女性職員の採用割合を総合職で2割以上にするなどとした
 2005年度までの「女性職員の採用・登用拡大計画」を発表した。

 採用目標は、郵政総合職(大卒程度)が20.0%以上で、過去3年間のI種、II種試験
 (本省採用)の女性比率17.6%を上回るよう設定。04年度入社では50人中10人
 以上の女性を採用する。一般職では内務が39.1%、外務が7.5%の過去3年間の
 実績を上回る水準を目指す。

 登用面でも、女性役職者の比率を前年以上にするとし、郵便局の課長以上の管理職の
 場合、02年度の3.9%をさらに拡大させるという。

 http://www.zakzak.co.jp/top/top0602_3_08.html

303 :名無しさん@3周年:03/06/08 21:02 ID:xSet4Iml
>298
ところで、大変に失礼なことを聞きますけど
>271で出典付で示したソースなんですが
298さんはちゃんと読んでくれてますか?

そしてきちんと自分で検証した上で
>272−273は正しいとおっしゃっているのでしょうか?

304 :名無しさん@3周年:03/06/08 21:07 ID:qPcBYnYj
今度生まれる時は在日で同和で知障の女性に生まれたい

305 :名無しさん@3周年:03/06/08 21:17 ID:NSG+FCuC
>>303
お前は>>298を100回音読しろ。これは命令だ。
これから俺は、お前のことを園児か小学生として扱うことにする。
日本語の通じない猿には、それぐらいで丁度いい。



306 :学生バイト:03/06/08 21:59 ID:IoDpkVlJ
ジュクキョウ、カテキョウ以外でバイトするなら男女差は明らか

「女性しか募集していないんですよ」
「男性の場合黒の短髪で…」


307 :名無しさん@3周年:03/06/08 22:31 ID:q2EqRvTH
なんつーかxSet4Iml見てると女って馬鹿だなっておもう。


308 :名無しさん@3周年:03/06/08 22:37 ID:2oJWSxxx
>>303
xSet4Imlちゃ〜ん、お勉強のお時間でちゅよ〜

  【楽しい国語】

先生 「『まさか〜ろう』を使って例文を作りなさい。」

xSet4Iml 「まさかり担いだ金太郎。」

先生 「・・・・・・・・・」

309 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:13 ID:xSet4Iml
>256
>確か大学卒の就職率は0.5ポイントほど男子の方が
>高かったはずです。しかし比較的就職に有利とされる
>理系や高偏差値の大学に男子が多く就学している
>のも事実です。
>また、私が>>251であげた完全失業率の差異にしても
>コンマ以下のポイントだったはずです。
>つまり統計上就職において女性が差別されているという
>はっきりとしたデータはでていません

ここまで断言しておきながら、ソースはおろか出典も示さない。
とりあえず、大学卒の就職率は男子のほうが0.5高いというデータを
どこから引っ張ってきたのか教えてください。


310 :272=273:03/06/08 23:18 ID:3y40dXvt
>>305

>>272についてですが、
理系は就職において文系よりもかなり有利です。
文系よりも即戦力になるなど、いろいろな理由があります。
で、理系には女性はほとんどいません。男性ばかりです。
その部分に触れていないことを問題としています。
>>273
についてですが、
4年制大学 女性6,563人 男性3,282人
有効回答数 女性1,648人 男性371人


これはサンプルとしての信頼性が限りなく低いと言っているのです。
調査対象がもともとが男女同数でない上に、
女性は25%が有効回答となっていますが、男性は11%程度です。
これは何としたことでしょうか。
しかも単純数でみてもたったの371人です。
ちゃんと文章を読んでください。

311 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:24 ID:3y40dXvt
>>256じゃないけど、後半部分なら労働経済白書が手元にあるからデータを出すよ。

>また、私が>>251であげた完全失業率の差異にしても
>コンマ以下のポイントだったはずです。
の部分だけど、
平成14年度の完全失業率
男性5.2%
女性4,7%
となっているよ。

312 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:25 ID:3y40dXvt
>>311>>309に対してね。

313 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:28 ID:2oJWSxxx
>>309

   【楽しい国語:二時限目】


先生 「『〜うってかわって〜しまった』を使って例文を作りなさい。」

xSet4Iml 「彼は麻薬を打って変わってしまった。」

先生 「・・・・・・・・・・」

314 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:28 ID:GQ+YvV75
いいかげん男性差別やめろよな

315 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:31 ID:xSet4Iml
>280
>おぬしは>>272-273を読んでくれていないのかのぅ。
>フェミの洗脳データを鵜呑みにしてはダメだよぅ。

いえ、272と273は読んでいますよ。

で>272なんですけど、
>理系と文系について言及してないのでスルー。

とありますが、実は271の資料は文系理系に言及しているんですよ。
http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/graph19.html

にもかかわらず、それを指摘する人が一人もいない上に
そのとおり!と賛同するカキコはひきも切らない。
このことについてはどう思われますか?


316 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:32 ID:PK2soAud
このスレはどうしようもないのが一人いるな
まあこれじゃネタスレだろう

317 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:33 ID:OHNp5qbk
>>315
つーか、あんただれ?

318 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:38 ID:2oJWSxxx
>>315
お前が餓鬼みたいに屁理屈を捏ね繰り回してるから、みんな相手にしてないの。
大人の対応をして欲しければ、もう少しマシな意見を言ってみろってんだよ。
そんなお前に相応しいAAをくれてやる。↓



                     ヽヽゝ
                   ヽ  ヽゝ
            |  |      ヽ  ヽ
        人   |  |\ ヽ    ヽヾ
        | |   | |  | ヽ ヽ     ヽゝ
       |  |  | | |  ヽヽ     |
     | __|   |  |  | |   ヽ ヽ    |
     | / ̄ ̄ ̄ ̄ヽ─/ ̄ ̄ ̄ヽ  | |
    | ノ|       || |      | |│|
    | | |     /  | \     | | |/   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    | | └--─     ,,  ─ ┘ /   <  坊やだからさ・・・
    ヽ\       __ノ   / /     \_________ 
       ア   _  __   //     
   \  ヽ\__   二    /ヽ__
ゞヾ   ─_  ヾ     /    ソ
   ヽ ,__  /` __/    /


319 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:39 ID:3y40dXvt
>>315それ違う資料じゃん。もうカンベンしてよ。

>>271
>資料請求を行った平均企業数は、4年制大卒女性が64.1社、4年制大卒男性が59.6社となっている。
>資料請求に対して、「80%以上」の企業から資料が送付されてきた女性は35.6%であるのに対して、
>男性は51.3%となっており、資料請求数は女性が男性を上回っているが、企業からの資料送付割合は男性より低い。

この部分に関して、
「就職に有利である理系は男性がほとんどであるから、資料請求後の返送が男性の方が高くなる可能性がある」
ということを検証していないと言っているですよ。

320 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:41 ID:3y40dXvt
ちょっと推敲


この部分に関して、
「就職に有利である理系は男性がほとんどであるから、資料請求後の返送率が男性の方が高くなる可能性がある」
ということを検証していないと言っているのですよ。

321 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:45 ID:ICr7wAuj

サービス産業は女性優位だからなぁ・・



322 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:47 ID:fuD+qstA
出していなかったソース持ち出してどうですか?って言われてもなぁ…

323 :世界童貞(`皿´)ノ ◆gCzWcc5J8U :03/06/08 23:55 ID:j4Aq4Xhs

    |┃三   人      _____________
    |┃   (_ )    /
    |┃ ≡ (__) <  で、何が言いたいんや? う ん こ !
____.|ミ\__( ・∀・)  \
    |┃=__    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃ ≡ )  人 \ ガラッ

324 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:55 ID:2oJWSxxx
>>315
ねえ、違う資料を持ってきて、>>271でも言及していましたって、どういうつもり?
そんなことだから、お前は知障って言われるんだよ。
お前みたいな馬鹿、初めて見たよ。

325 :世界童貞(`皿´)ノ ◆gCzWcc5J8U :03/06/08 23:56 ID:j4Aq4Xhs
誤爆した・・・。

326 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:56 ID:3y40dXvt
男性が100人、女性が100人
文系の男性が70人、理系の男性が30人
文系の女性が90人、理系の女性が10人
いました。
文系は資料請求の半数が返送されます。
理系は資料請求すると全てが返送されます。
文系の男性のうち、35人が返送されました。理系の男性のうち、30人が返送されました。
文系の女性のうち、45人が返送されました。理系の女性のうち、10人が返送されました。
結果、
男性は65%の返送率でした。
女性は55%の返送率でした。

フェミさんはこれを「女性差別」と言いました。
 (゜Д゜)ハァ?

327 :名無しさん@3周年:03/06/08 23:58 ID:2oJWSxxx
>>325
まあ、話の流れからして、間違ってないよw

328 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:01 ID:QNpnOzdO
326という可能性があるから、「理系と文系に言及していない」といったんだよ。

ID:xSet4Imlさんはもう少し文章を読んでおくれ。


329 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:03 ID:t6CWcvrZ
俺は無職の時、なんとか生活を支えるために合間のバイトを探したんですが
女性のみという理由であちこちで断られました。派遣もPG以外は女性のみだし。
女性は就職不利なんじゃなくて総合職につけない、
楽そうな仕事につけないっていうのが本音ではないですか?
実際は女性の方が職につける世の中だと思います。
女の方は選好みしてるだけですよ、糞アマども。

330 :おっさん:03/06/09 00:09 ID:t6CWcvrZ
たまにTVで、
リストラダメ夫が働かず、奥さんがパートで生活を支える
なんてテーマで番組やってますけど
男は40歳くらいを超えたあたりからどんなに能力があろうが年齢制限で
仕事につくのが困難なんですよ。
パートの仕事でもバイトでもいいから働こうにも女性が活躍しています!(=女性のみ)
男は中高年で仕事失ったら氏ねと?
男の仕事奪わないでください、糞アマども。
年齢制限かける糞人事ども。

331 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:19 ID:NL+PJP2K
>>315の調査の男女の有効回答数がほぼ同じであるというソースは?
それが無いと調査結果は無効であると、

         何       っ       回       も

言ってるでしょ? もうお前には呆れたよ・・・

332 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:23 ID:FpZLegWZ
>>316
同意

333 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:24 ID:i1AlwM1X
>319
>>315それ違う資料じゃん。もうカンベンしてよ。

とおっしゃいますが

>271 で
http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html
>をみると、女子のみ自宅通勤を条件にしている企業があると答えているのは
>大卒女で18.8%。大卒男でも5.9%が、そうだと答えているようだし。

という形で、紹介済みの資料です。


334 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:26 ID:7TJ8LYg5
http://www1.jca.apc.org/fem/senkyo/
というか、このサイト、黒幕に辛淑玉がいるだろう。多分統○協会とも繋がってるんじゃないか。
日本女性がましになるには、先ず朝鮮人に利用されるのを止めることだ。


335 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:28 ID:t5DWrs/g
>>329
もんどりうつほど同意。
私も何回も何回も女性のみといわれました。

急場をしのぐお金もかせげません。



336 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:32 ID:qJpkFF1g
キモイ男ほど女性蔑視が激しい2ちゃんねる(オフ会統計)

337 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:34 ID:i1AlwM1X
>324
違う資料とおっしゃいますが、実は同じものです。
よく読めば分かると思うのですが・・・

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0104/h0425-3.html には
>厚生労働省では、(財)21世紀職業財団に委託して、「新規大卒者の就職活動等実態調査」を実施し、その結果を取りまとめた。
とあり、

http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html にも
>新規大卒者の就職活動等実態調査結果
と明記してあります。

338 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:42 ID:QNpnOzdO
>>337
21世紀職業財団のAという資料に対しての話をしたら、
あなたは21世紀職業財団のBという資料をもってきたんですよ。

真性のデムパさんなようなのでもう放置します。

339 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:53 ID:NL+PJP2K
>>337
だからさ、>>331で言っているように、その資料は無効なわけ。
無効な資料を持ってきている時点で、そのことを言及していても
何の意味も無いんだよ。
ホントに何っ回同じことを言わせれば気が済むの〜?(;´Д`)
真性の屁理屈大好き電波ちゃんだね〜

340 :名無しさん@3周年:03/06/09 00:55 ID:ArE0qSkc
つーか、女性差別って言う前に、
パート以下はどうなんだ?

パートにすらつくことができない
ホ ー ム レ ス と 自 殺 者 は
 男 性 のほうが圧倒的に多いのだが。

http://www.dpj.or.jp/seisaku/koyou/BOX_KO0032.html
 東京都の調査によると、ホームレスの年齢分布としては50-64歳の中高年に全体の6割以上が集中しています。
また、男女別では98%が男性、2%が女性となっています。

これは男性差別ではないのかな?

341 :名無しさん@3周年:03/06/09 01:05 ID:i1AlwM1X
>338
>21世紀職業財団のAという資料に対しての話をしたら、
>あなたは21世紀職業財団のBという資料をもってきたんですよ。

違います。21世紀職業財団がまとめた資料が
http://www.jiwe.or.jp/gyomu/21/survey05.html 

で、それを厚生省が報道発表したのが

http://www.mhlw.go.jp/houdou/0104/h0425-3.html 
です。

342 :名無しさん@3周年:03/06/09 01:16 ID:NL+PJP2K
>>341
だから、それがなんなの?
>>310で指摘しているように、そのソースの信頼性は限りなく低いって言ってるだろ?
そんな細かいことをゴチャゴチャ言ったところで、
その資料の調査結果は無効なんだから、全く不毛な議論なんだよ。
こんな意味の無い事をいつまで続けるつもりなの貴方は?

343 :名無しさん@3周年:03/06/09 01:36 ID:KLCphUqs
開発系の職場に珍しく女性が配属されてきた。
いきなり量産立ち上げの担当になって修羅場で大変そうだったから
いろいろフォローしてあげてたけど、もうすぐ量産が始まるのに
懸案が片付かなくてやベーよっつー時に、バカンスに行きやがった
よ・・・
確かに予定してた休暇だけどさ、何もこんな時に、つーか、
そもそも今の時期は忙しくなるのが分かりきってだろーに、
何で予定入れるかねー。ほんの二ヶ月もすれば落ち付くのによ。

もう手伝ってやんねーよと、心の狭い俺は思うのだった。

344 :名無しさん@3周年:03/06/09 01:54 ID:EzfJveLB
WwcAGHLSでこのスレを検索してみると

>>251で >>242に対して
>>こんなのソースいるんかいな。
>必要だと思います。それがあなたの主張をうらずけるものであれば。
といって相手にソースを要求している。
相手にはソースを要求しておきながら、
自分が「男女の就職率に差がない」と言うときは、ソースを示さない。

悪い性格してるって自分で言ってたけど、ほんとだな。


345 :名無しさん@3周年:03/06/09 08:13 ID:dsEcqXlO
俺、郵便局でバイトしてんのよ、ゆうメイトってやつさ
でさ、野郎の職員は何年も同じ部署にいるのに女はさっさと違うトコ逝っちまう訳よ
いつの間にか偉そーにしてたりするわけ
だけど、男の前任者がやってた時よりその部署の人員が増えてたりするわけよ
結局、女は使えねーんだなって思うよ

346 :名無しさん@3周年:03/06/09 11:38 ID:FEwbUpcn
管理職に向いている女性ほど管理職なりたがんない。


347 :名無しさん@3周年:03/06/09 18:13 ID:9DjEvTnm
>>345
まったく関係ない話で申し訳ないですが、
郵便局のバイト初日の日、防犯、交通安全の誓約書読まされた?

348 :名無しさん@3周年:03/06/09 22:32 ID:ArE0qSkc
http://love.2ch.net/test/read.cgi/gender/1051883596/l50
ポジティブ(アファーマティブ)アクション総合スレ

http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1052222045/l50
ポジティブ アクションが経済に与える影響

ポジティブ アクションを実現するホームページ(爆笑!)
http://members.fortunecity.com/asahar/index.html

内閣府 男女共同参画局
http://www.gender.go.jp/

男女共同参画会議議員名簿
http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/meibo1.html

この日本でも、ポジティブアクションを実現する強力な政策手段として
数値目標を達成するための積極的改善措置
〈1〉企業に雇用状況報告書や積極的改善策の計画書の提出を義務づける
〈2〉公共事業などの入札参加の審査項目に積極的改善計画の有無を加える
〈3〉補助金を地方自治体が民間団体に交付する際、積極的改善策の有無で優先順位をつける
が、とられる予定となっています。
http://www.gender.go.jp/danjo-kaigi/kihon/houkoku/ka10-1_1_1.pdf 参照

349 :名無しさん@3周年:03/06/09 22:35 ID:ArE0qSkc
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/003115620030227001.htm
会議録がまだupされていないのでわからないのだが、某HPによると次のようなやりとり
もあったらしい。(平成15年2月27日 衆議院予算委員会)

水島 官房長官はフェミナチという言葉を聞いたことがございますでしょうか。
福田 いや、あの、今初めて聞きました。すいません。
水島 もちろん、知っていなければいけない言葉ではありませんので結構なんですけれども、
   私も別に日常的に使っている言葉ではありませんが、
   最近どうも、私のような人間がフェミナチと呼ばれているようでございます。
   私も、この言葉こそ正確に定義されていないのでよく分からないんですけれども、
   たぶん私の察するところ、フェミニストナチズムというようなことの略語でありまして、
   それこそ先ほどからおっしゃているように、画一的に何かを押し付けようとしている人というふうに、
   どうも曲解されているように思っております。
   ただ男女共同参画、あるいは私が使う意味でのジェンダーフリーというのは、
   画一的なジェンダーの枠にとらわれずに、それぞれがそれぞれの人らしく暮らしていく
とい考えだと思いますので、そういう意味ではナチとは全く対極の位置にあると思いますけれども、
私の考え方は正しいでしょうか。
福田 あのお、お、よろしんじゃないですか(笑)。
水島 それでは、私のような人間をフェミナチと呼ぶのは正しくないということを
官房長官にお墨付きをいただきましたので、
   是非これからもまた自信を持って、多様な価値観が尊重される社会の実現
のために頑張って参りたいと思っております。

350 :名無しさん@3周年:03/06/09 22:37 ID:TDh3EI1E
瑞穂はフェミスターリンと呼ぶことになりました。

351 :名無しさん@3周年:03/06/09 22:38 ID:TDh3EI1E
福島かと思った。間違い。

352 :名無しさん@3周年:03/06/09 23:34 ID:QNpnOzdO
フェミナチという言葉は2ch発とか。

117 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)