5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【調査】デジタル万引き ユーザーの8割に罪悪感?その2

1 :(つ´∀`)つ@UUUφ ★:03/09/05 23:24 ID:???
 ネプロジャパンは、iモード・J-スカイ・EZweb向けの懸賞情報サービス「ザ★懸賞」
内で、10〜40代の携帯コアユーザーに対してデジタル万引きに関するアンケート調査
を行なった。有効回答数は6,086人。回答者の属性は男性37%、女性63%で、19歳以
下6%、20代43%、30代39%、40代以上12%となっている。
 アンケート調査の結果、「デジタル万引きって言葉知ってる?」との設問に対して、
「全く知らない」が53%と約半数を占め、「知ってる」が37%、「言葉は聞いたこと
ある」が10%となった。
 デジタル万引きをしたことがあるか、もしくはやろうと思ったことがあるかどうか、
との設問に対しては、「やったことがあり注意された」は0%、「やったことはあるが
注意されたことはない」が4%、「やったことはないがやろうと思ったことがある」は
10%となり、逆に「カメラ付き携帯だけどやったことはない」は54%、「カメラ付き
携帯ではない」は31%となり、カメラ付携帯を持っていない人を含め、8割以上の人
はデジタル万引きの経験はないとの結果になった。
 「デジタル万引きについてどう思う?」との設問に対しては、「犯罪に等しい」は
26%、「あまりよくないこと」は60%となる一方、「別にいい」は13%に留まり、
デジタル万引きの行為自体が「悪いこと・よくないこと」と思っている人は86%にの
ぼった。また、デジタル万引きに対する意識を年齢層別でみると、年齢が高いほど
「犯罪に等しい」、「あまりよくないこと」だと思っている人が多い結果となった。
 「デジタル万引きで何を撮った?もしくは何を撮りたいと思う(思ったことがある)?」
との設問に対しては「特にない」が30%と最も多く、以下、「料理レシピ」14%、
「レストラン等お店の情報」13%、「ヘアースタイル・ファッション」10%、「映
画コンサート情報」9%、「アルバイト・就職情報」8%、などとなり、「知りたい・
必要な情報だけを入手する」のが目的とされるデジタル万引きでは、情報系の雑誌
がターゲットになりやすいことが示唆される結果となった。

ケータイwatch
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/15543.html

前スレ
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1062743891/

2 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:24 ID:VfpXJaax
よし!

3 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:24 ID:slMdh5rD
4くらい?

4 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:25 ID:z8NXnC6V
2

5 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:25 ID:1YlqgOVS
5

6 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:26 ID:KXgUxSP5


7 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:26 ID:CrOpGzTl
ループスレ再び


8 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:26 ID:wYENEl7/
「建造物侵入罪」です。犯罪です。

また新しい法律もできるでしょう。
「知的財産」の問題があるからね。

9 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:QNm8rkvl
nyとMXの事かとオモタヨ

ドキドキ

10 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:AOxPiYCr
万引きって大げさだろ

11 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:kAv06GVZ
>>1
「?」入れなかったのか。

12 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:zE+Z6z+E
書店、出版社、作家
みんな公務員にしちゃえば万事解決。

13 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:iINT+Ngh
時代は鉛筆で映す

14 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:27 ID:wYENEl7/
http://www.kowa-denki.co.jp/kowa/iryokugyoumu.htm

15 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:28 ID:yqj4I1bE
>>8頑張ってるなw

16 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:28 ID:yH8QtoYK
一見、MXやnyに思えるな

17 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:28 ID:5HHZOEDA
>>8
まだ起きてたのか・・・。


18 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:28 ID:wYENEl7/
>>15
バカが多いからな!

19 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:29 ID:0j2pse3n
「あまりよくないこと」とか「別にいい」
じゃなくてよー、犯罪なんだよ、ヴォケが。


20 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:30 ID:MVlXFwH7
まぁおとなしく漫画喫茶行けってこった
図書館も可
ブックオフも可

21 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:30 ID:4l5hcSiW
立ち読みは嫌いな行為の一つ
買うために手を伸ばそうとしても
邪魔で手に取れないことが多いんだよ
そんな時は足で退かすか立ち読みしてる奴の頭後ろから思い切り叩いてるよ
この際本屋は全部ビニールでコーティングしてて貰えないものだろうか


22 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:31 ID:5HHZOEDA
このスレ、「ID:wYENEl7/の容態を見守る」の方が良かったな。


23 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:31 ID:wYENEl7/
>>19
それを認めたくないんだろうよ。

ということは、悪いことだと自覚している証拠。
でも自覚していることも認めたくないのだろう。彼等は。

24 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:31 ID:LhCmycrv
議論もしないで合法と言うな!
違法になる可能性がある。

25 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:31 ID:+Ywv3kWT
>>21
足でどかすはともかく思い切り叩いたらその場でファイトにならんか?

26 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:31 ID:it4HLOZ1
さて、本屋で立ち読みして、おもむろにメモ帳を取り出して
本の内容を書き写すことは良いのですか?


27 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:32 ID:wYENEl7/
>>22
キミも「高圧的」としか言えない分際で・・・

28 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:32 ID:dGg9Jiuf
>>8
とりあえず、著作権法に違反していない。
ジャッジの話は嘘。
そこまでは理解できたということでいいか?

29 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:32 ID:CrOpGzTl
紳介の法律の番組で
違法ってなってたのはがいしゅつかな?

30 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:33 ID:4l5hcSiW
>>25
恐らく俺の体格のせいもあるとは思うが
本人にも多少いけない事だと自覚してるんだろうな
一度もない

31 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:33 ID:wYENEl7/
>>28
いつまで著作権法ばかりに拘っているんだ?

32 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:33 ID:wYENEl7/
>>29
たぶんまだだったと思う。

33 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:34 ID:aWFD7m7D
元々は立ち読みも貧乏人がする恥ずかしい行為だったんだけど、
本を盗撮して恥ずかしくないんかね?
と言っても、1作品しか読まない漫画雑誌は俺も立ち読みで済ませている。

34 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:34 ID:CrOpGzTl
>>32
嘘つきー

35 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:34 ID:dGg9Jiuf
933 :名無しさん@4周年 :03/09/05 23:07 ID:LhCmycrv
>>915
「その使用する者が複製することができる。」
この部分に注目すると、「使用する」という言葉があるわけ。
商品を使用する権利は買ったものしかないという論点はどう?

前スレのこれに突っ込みいれておくけど、その使用する者というのは複製物を使用する者という意味ね。

36 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:34 ID:4l5hcSiW
スレ読んでて思うんだが
新品の本を自宅でゆっくり読みたいと思うのは
もしかして少数派なのだろうか?

37 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:35 ID:yH8QtoYK
>>36
問題になってるのはその手の雑誌ではない

38 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:35 ID:0Y4EaVnC
今日駅のホームで「ゼロ、イチ、ゼロゼロイチ・・」とか行ってた男は
デジタル万引きして忘れないようにしてたのか。

39 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:35 ID:UIFCElt6
書いてる内に、スレが終わってしまった・・・。

ってことで、
前スレ>>973
市民道徳の低下が原因なのは事実だろ。

お前は、「犯罪をさせたくないなら警察が正しく対処すべきだ。犯罪を犯した人が
悪いんじゃなく、犯罪を犯さないように対処しなかった警察が悪いんだ」と言ってるんだぞ?
お前にとって魅力の無い物ならば、盗んでも悪くないのか?
そもそも、魅力を感じないと主張するならば何故撮影するんだ?
撮影したくなるような魅力があるからじゃないのか?
ただ、本の値段に見合うほどの魅力ではないってだけだ。
この本を買えば自分が損をする、しかし、情報には魅力を感じる。
だから、自分が損したくないって自己中心的な理由で、全く対価を支払わずに複製を作るんだろ?
これが、モラルの低さが原因じゃなくてなんなんだ?

40 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:36 ID:wYENEl7/
>>34
既出だった?

41 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:36 ID:5HHZOEDA
>>27
さっき都合悪い質問なのかスルーしたけど、答えてくれ。

それだけ犯罪と言いきれるなら、このような行為をしてる奴を見かけたら、
どうする?


42 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:36 ID:dGg9Jiuf
>>31
お前が聞いたんじゃないか。
ジャッジの話は嘘と書いたら、理由を説明しろときただろ。
ジャッジの話では著作権法違反という話だから、著作権法にこだわるのは当然だ。

43 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:37 ID:wYENEl7/
>>37
雑誌のジャンルの問題じゃないだろ!

44 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:37 ID:LhCmycrv
>>35
ごめんそれは確かに私の方がおかしい。

45 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:37 ID:JCPwem6j
罪悪感を捨てよう。
それはオナニーの後の気持ちに似ている。

46 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:37 ID:4l5hcSiW
>>37
いやどんな本も雑誌も俺はそう
このくらいで高いなぁと思いつつ買ってしまうな
月の書籍代は雑誌も含め3万超えるよ
少数派なんだろうな・・・

47 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:38 ID:NnwyOruj
222

48 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:39 ID:MVlXFwH7
>36
雑誌の中の一ページの一部分しか興味ないのに
部屋に帰ってじっくり読むもへったくれもないだろう。

49 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:39 ID:i+vk2MKp
という事は私が漫画喫茶で読んだ本を記憶した後、家に帰ってその内容を
書いた場合も万引きになるという事でしょうか?

50 :↓という意見が出ております:03/09/05 23:40 ID:VEmQzd4i
>>46
全部写真にとって印刷して、綺麗にそろえて製本すれば済むこと。
合法である以上、これを避ける理由は無い。
店側もそれを商売の方策として、望んでいる可能性がある。

51 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:40 ID:NnwyOruj
>>21
暴行犯。ハケーン

52 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:41 ID:4l5hcSiW
>>48
やはりそれが普通か
ただ欲しい情報がある雑誌ってのは全体的に
自分向きの雑誌だろうに

53 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:41 ID:MVlXFwH7
>46
仕事の本は立ち読みできないから買う。業界の雑誌でも一冊
3000円近くはする。一万越える本なんてザラ。欲しい本を片っ
端から買ってたら金が足りな

54 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:41 ID:z01Qf2JH
つか読みたいページが10ページも20ページもある本なら買うか図書館いって読むよ。
写真に取れば済む程度の中身しかない本は売れなくて当然。

55 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:43 ID:i+vk2MKp
市販で買ったゲームソフトをパソコンのエミュで再生するのは合法か?
電車内でPSやりたいんだが

56 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:43 ID:BlTVR4bk
デジタル”万引き”が合法だといわれた途端に盗撮とか言い出す奴が出てきてるな。
単なる「撮影」もしくは「複写」ですよ。

57 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:44 ID:0Y4EaVnC
図書館を自宅代わりに使ってるプーをどうにかしろ、アホ!!!

58 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:44 ID:5HHZOEDA
>>46
3万を超えるのは少数派でしょ。

59 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:44 ID:VEmQzd4i
>>54
貶しながらも写真はとる。
その行為の醜さがまだわからんのか。

60 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:44 ID:MVlXFwH7
>52
カタログ雑誌の場合はそうとは限らん

61 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:44 ID:LhCmycrv
商品の本は持ち主が本屋である。
デジタル万引きが私的複製と見なすならば、本屋が複製させたということになる。
本屋と複製を持つ人とは親しい関係にないのは明白である。
つまり私的複製とは言えない。

これはどうだ!

62 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:45 ID:fqaFkcnt
>>56
何言ってるんだろうねって思うよ。
だったら公開すんなってのな。

63 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:45 ID:yH8QtoYK
>>55
エミュ自体は合法なわけで

64 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:45 ID:4l5hcSiW
売り手側から考えたら
多くの人に売る為に様々な情報を載せたがおいしいな
100種類の人間に売るには100Pの雑誌で
1Pずつ載せればいいわけだろ
それをここしかいらんからと言うんじゃ
やがて自分達が困るんじゃないかな?

65 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:46 ID:ubDgBBx6
見られたくなければすべてのページを袋とじにしろ。

66 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:46 ID:MVlXFwH7
>58
つか、無駄だと思う。
まぁ、毎日のように夕食がてら漫画喫茶行って雑誌読んで
漫画読んで新聞読んでる俺とどっちが無駄かというと、また
議論の余地があるとは思うが。

67 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:46 ID:yH8QtoYK
>>65
普通にビニールで包めばいいじゃん

68 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:47 ID:zE+Z6z+E
ルーズリーフ式で1枚ずつばら売り出来る雑誌キボン

69 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:47 ID:aWFD7m7D
ちょっと前には携帯での本当の盗撮が問題になっていたけどな。
あまり合法とか言っているとこっちの言い訳にもなりかねんと思うのだが・・・。
つうか、本屋で携帯しよう禁止にすれば済むこと。

70 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:47 ID:MVlXFwH7
>63
ソニー負けたんだっけ?

71 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:47 ID:BlTVR4bk
CDレンタルしてダビングしちゃうのと同じかな。
CDのレンタル料にはダビングの使用料は含まれてないよね?

72 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:47 ID:ubDgBBx6
>>67
カッターで切る時の快感がないじゃないか!

73 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:4l5hcSiW
だなビニール包みを浸透させたがいいね
中身確認したけりゃレジで言えばぱらぱら見せてくれるしね

74 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:yH8QtoYK
>>61への答えよろ
合法側

75 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:2xjKJMiJ
僕は立ち読みをしながら心のシャッターを切った。

76 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:MVlXFwH7
>69
どうやって?
撮影禁止の権利はあるとは思うが、携帯持ち込み禁止とか、
使用禁止とかやってたら客は来なくなると思うぞ

77 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:kAv06GVZ
>>71
個人目的ならOK。

78 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:/nF20kfS
お店の人に
「この記事携帯で撮っちゃっていいですかー?」
って聞いて
「いいよっ♥」
って言われてからやるんなら
何の問題も無いんですけどね。

79 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:5HHZOEDA
これは携帯カメラという新しいメディアによって起きた問題。
だから、古い解釈で白黒の判断がつけられないんだよね。
つまりグレーゾーン。

これを、即犯罪と言う人はちょっとどうかな。

80 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:48 ID:yH8QtoYK
>>71
テープ、MD、音楽用CDに含まれてる

81 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:49 ID:Q8F82s7w
前スレの最後で尻切れトンボになってたみたいだけど、そもそも「他人の所有物を
無断で複製する」事に違法性はないの?

82 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:49 ID:oRkCoqBZ
デジタル万引きなんてよく出来るね
恥ずかしくないの?
貧乏だからそんなこと言ってられないのかな
みじめだね
本なんて読んでどうするの?
日本から出ていけよ

83 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:50 ID:0Y4EaVnC
>>75
浅井愼平が言いそうだな。

84 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:50 ID:yH8QtoYK
>>78
店が訴えられる
それこそ著作権で 

85 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:50 ID:MVlXFwH7
>71
ダビングの使用量は含まれていないが、レコード会社とか
映画会社への保証金は含まれている

86 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:50 ID:BlTVR4bk
>>80CDの レ ン タ ル の話をしてるんだよ?
家にあるCDでもダビングできますよ?

87 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:51 ID:OMsK/+7N
>>54みたいな奴に限って、こういう犯罪をおかすんだろうな。音楽が売れないのは
MXが悪いのではなく業界の努力不足だ、と言っている奴と同じで

88 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:51 ID:MVlXFwH7
>82
貧乏はいいけど、「本なんて読んでどうするの?」はないだろ
馬鹿か?

89 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:51 ID:4l5hcSiW
これって消費者側ではなくて販売側の問題よね?
撮影禁止にするもよしビニールで包むもよし何もしなくてもよし

すまん今頃気づいた・・・
本屋側で好きに対処したらいい事だな

90 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:52 ID:BlTVR4bk
>MXが悪いのではなく業界の努力不足だ、と言っている奴と同じで
コレは正論だと思いますが。

91 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:52 ID:MVlXFwH7
>87
まぁ、俺は著作権者の権利は行き過ぎだと思ってるわけで

92 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:53 ID:z01Qf2JH
買わずに暗記して後で書き写すのも駄目ですか?

93 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:53 ID:Wr8/Yllh
>>19

法的根拠は?


94 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:53 ID:1HpPNwUH
大盛況だなーw

95 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:54 ID:UIFCElt6
>>78
それはそれで、実はお店の人が著作権法違反してる。

96 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:54 ID:BlTVR4bk
ブラックバスのスレと流れが似てるな、


97 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:55 ID:yH8QtoYK
>>86
ダビングするにはテープ他が必要なわけでダイビング料はそこに含まれる
パソコンでの複製は業界側で唐突な事でいろいろ揉めてる
CD−Rが音楽だけに利用されるわけではないから

98 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:55 ID:llgCoMak
>>92
同じような事をいつまで言い続けるんだあほか!
お前の記憶の中にあるものをどうやって他者が証明するんだ?

99 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:56 ID:IwGD05AB
>>87
>MXが悪いのではなく業界の努力不足だ、と言っている奴と同じで

これは正論だろ

100 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:56 ID:0Y4EaVnC
デジタル万引きしてるところをデジタル逮捕

101 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:56 ID:/7X6NfGl
>>91
確かにジャスラックの場合はそうだわな。MIDIからも著作権料を取っているし

102 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:56 ID:llgCoMak
>>99
お前もしつこい
正論じゃない以上!

103 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:56 ID:qVWQSHtq
>>38
いや、それミタムラアイスだから。

104 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:57 ID:aWFD7m7D
まあ、デジタル万引きが無くたって、雑誌の売り上げは同じように落ちているとは思うんだが、
本屋の1つの言い訳なんだろうなあ。

でもモラルの問題は残る。

105 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:57 ID:1HpPNwUH
>>99
子供が言いそうな論理だけどな

106 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:57 ID:BlTVR4bk
>>97俺の言いたいこととずれてるけど話はわかる

107 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:57 ID:/nF20kfS
>>84>>95
言われると確かにそんな気がします。。法律くわしくないんですけど

とすると、デジタル万引きなるものをお店が黙認するってのは
問題ありですかね。

108 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:58 ID:oRkCoqBZ
>>88
おまえみたいな馬鹿が本読んでどうするのってことだよ
ばーか貧乏人
デジタル万引きなんて、どんな顔してやってるの?

109 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:58 ID:cfz7bXng
略して「デジ万」とか言ってるだろ。知らんが。

110 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:58 ID:BlTVR4bk
とりあえず折れ的にはこのままでいいですw

111 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:58 ID:0Y4EaVnC
デジタル裁判でデジタル死刑

112 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:59 ID:Q8F82s7w
>>92
思うんだけど、「暗記する」ってのは慣習的に「不完全な複製とみなされる」から
最近は立ち読みとかうるさく言われない場合が多いのではないだろうか。
まあ、不完全かどうかは場合によるわけだけど・・・

113 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:59 ID:llgCoMak
一人一人がプライドを持ってりゃこんな事は無くなる

114 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:59 ID:flsODAWH
☠ุ

115 :名無しさん@4周年:03/09/05 23:59 ID:kAv06GVZ
>>109
この言葉を実際に使用してる人はいないだろ。

116 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:00 ID:hvKN94QQ
>>112
基本的に証明できないんだよ、暗記は

117 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:00 ID:SpOwm/bR
そろそろID変わりますよお

118 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:00 ID:3gE6JAk3
犯罪になるわけねーだろ。

119 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:01 ID:ZK6PEZ4V
>>112
だからどうやって他者が証明するんだ!
証明出来ない以上違法性は無い

120 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:01 ID:ho0fibvd
(゜O゜;アッ!俺携帯すら持ってないや。全然関係無かったわw

121 :名無しさん@4周年:03/09/06 00:02 ID:h62jFUE/
デジタル万引き即死刑にすれば半減くらいにはなるのでは?

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)